Væk med de EU-forbehold!
Siden 1993 har Danmark været udelukket fra at være fuldgyldigt med i det europæiske samarbejde. I starten var de danske undtagelser til at leve med, men i takt med at EU udviklede sig, og med den nye Lissabon-traktat, også kaldet reformtraktaten, kommer disse undtagelser til at betyde meget mere for Danmark. Det er derfor på tide at vi får taget et opgør med de danske undtagelser og gør Danmark til et fuldgyldigt medlem af den Europæiske Union.
Undtagelsen i forbindelse med ØMU’ens tredje fase, euroen, er nok den undtagelse der er blevet diskuteret mest i løbet af de sidste mange år her i Danmark. Ikke mindst på det sidste, i forbindelse med finanskrisen, hvor det er blevet mere klart, at det koster for Danmark at stå uden for euroen. Ifølge tænketanken CEPOS koster det årligt Danmark 10 mia. kroner i tabt velstand, at vi holder fast i kronen. Derudover betyder det 10.000 færre arbejdspladser samt et generelt lavere forbrug end ellers. Udover at Danmark går glip af arbejdspladser og mange milliarder i tabt velstand, så mister Danmark også indflydelse ved at stå uden for euro-samarbejdet. Danmark følger den Europæiske Centralbanks politik, grundet vores fastkurspolitik, men fordi vi ikke har euroen, sidder vores finansminister ikke med til de finansminister-møder, hvor den europæiske pengepolitik bliver besluttet. Det betyder reelt at Danmark står udenfor indflydelse på sin egen møntfod, og med Lissabon-traktaten tildeles euro-landenes finansministre langt mere indflydelse, hvilket betyder mindre indflydelse til Danmark. Euroen er vejen frem for Danmark – det vil gøre det lettere for vores virksomheder samt borgere, og det ville give Danmark en stærkere valuta.
Forsvarsundtagelsen har, ligesom euro-undtagelsen, straffet Danmark rimelig hårdt siden den blev indført tilbage i 1993. Det danske forsvar har bidraget godt i flere internationale missioner i bl.a. Bosnien og Makedonien, men vores undtagelse på forsvarsområdet har betydet at Danmark har været nødt til at trække sig ud af disse lande fordi EU har overtaget opgaverne fra NATO og FN. EU vil i fremtiden modtage flere opgaver fra FN, som allerede op til flere gange har opfordret EU til at udføre diverse opgaver på forsvarsområdet, og her skal vi som danskere kunne deltage.
Den retslige undtagelse er endnu et eksempel på at Danmark bliver stillet ud i kulden. Vi har bl.a. ikke mulighed for at deltage i den fælles europæiske indsats mod grænseoverskridende kriminalitet, og med den nye Lissabon-traktat er der endnu flere områder, hvor Danmark bliver nødt til at stå udenfor i kulden. Vi vil bl.a. blive udelukket fra et samarbejde mellem landenes politi- og anklagemyndigheder. Det ville være i Danmarks interesse at afskaffe den retslige undtagelse, således at vi får glæde af det europæiske retssamarbejde, som bliver udbygget med den nye reformtraktat.
Den fjerde og sidste undtagelse er den om unionsborgerskabet, men lige netop den undtagelse er praktisk talt ikke eksisterende længere, da det er blevet skrevet tydeligt ind i Amsterdam-traktaten, at unionsborgerskabet ikke træder i stedet for det nationale statsborgerskab, hvilket var hovedargumentet bag den danske undtagelse. De andre EU-lande støttede simpelthen op om Danmarks undtagelse og fik det skrevet ind i Amsterdam-traktaten, så det gjaldt alle lande, hvorfor vi overhovedet ikke har behov for den danske undtagelse længere.
Alt i alt så har Danmark fire undtagelser, som alle har udtjent deres værnepligt. Med Lissabon-traktaten er det blevet endnu mere klart at Danmark skal afskaffe undtagelserne og blive et fuldgyldigt medlem af den Europæiske Union. Det vil være til gavn for både EU og især Danmark.
Mikael Olai Milhøj skrev en kommentar mandag, 19. jan 2009 kl. 08:30
Mikkel, du forholder dig slet ikke til det faktum, at vi ved at skifte til euro binder vores politik på det økonomiske område fuldstændigt op af økonomier som den italienske og franske, der bestemt ikke er særlig stærke. Du binder din økonomi op om et bureaukratisk projekt, hvis standarder slår selv de danske og om lande, der hverken er økonomisk ansvarlige eller særlig frie.
Derudover synes jeg, at folk er for hurtige til at dømme den lidt højere rente i Danmark. Man glemmer, at finanskrisen bl.a. er startet som følge af en alt for længe lav rente, hvorfor man kan være bange for, at de vestlige lande ikke har lært af egne fejl endnu.
rasmus418 skrev en kommentar tirsdag, 20. jan 2009 kl. 22:07
Jeg må erklærer mig delvis enig. Euroen er møntfod i lande, der har en anderledes økonomi, og hvis vi ser på den nuværende situation, så kan vi se, at dansk økonomi er meget bedre end andre lande i EU. Men resten af forbeholdene skal bare væk…
Jeppe Toft skrev en kommentar onsdag, 21. jan 2009 kl. 01:08
Desuden kan man sige, at væksten i Danmark har været højere end den har været i stort set alle EURO-lande, og derfor er det naturligvis heller ikke underligt, at vores vækst falder relativt meget.
Slå koldt vand i blodet og vent et par år med afskaffelsen af kronen – det er måske dyrt at stå uden for samarbejdet nu, men det kan unægteligt blive endnu dyrere at træde ind i samarbejdet.
Jeppe Toft
Mikkel K skrev en kommentar søndag, 25. jan 2009 kl. 16:40
Kære Mikael, Rasmus og Jeppe :-)
Tak for jeres kommentarer – dejligt med lidt kritik, selvom jeg dog ikke er enige med jer.
I forhold til dine kommentarer, Mikael, så er Danmark i dag allerede bundet op på euroen, og ECB’s pengepolitik. Hvis du ikke ønsker fastkurspolitikken og heller ikke euroen, må du jo gå ind for en flydende valutakurs, og det ville jeg være modstander af. Prøv eventuelt bare at se på hvordan det går i Sverige og i Storbritannien i øjeblikket – deres kurser styrkdykker. Danmark ville stå klart stærkere ved at være med på verdens 2. største valuta.
I forhold til Rasmus’ og Jeppes kommentarer, kan jeg bare sige at Danmark ikke umiddelbart vil stå dårligere ved at få euroen. Danmark har mistet en masse velstand og jobs ved at stå udenfor euroen, og at begynde at påstå at vi ville miste velstand ved at gå ind i euroen, passer ikke ind nogen steder.
Danmark vil stå bedre i euro-samarbejdet, både økonomisk og politisk.
Toft skrev en kommentar søndag, 25. jan 2009 kl. 18:19
Jeg giver dig helt ret, et EURO-samarbejde ville være Danmark til gavn netop nu, men det var heller ikke min pointe. Hvis vi indgår i EURO-samarbejdet nu, så har det bare den hage, at vi aldrig kan melde os ud igen. Vi vil i uoverskueligt lang tid være bundet til et projekt, som kan vise sig at være uholdbart.
Mikael Olai Milhøj skrev en kommentar søndag, 25. jan 2009 kl. 22:18
Hej Mikkel
Nu skal man også lige passe på: Der behøves altså ikke nødvendigvis være et problem med devalueringer. Det er en meget forhastet konklusion. Faktisk er det endnu mere skadeligt, at vi lige pt. står fastlåst mellem to valutaer.
Men jeg synes ikke, du fastholder dig til kritikken: Om muligt kan Danmark sagtens opgive sin pengepolitik og gå over til sin egen. Det kan vi ikke, hvis vi først er i euroen og så har vi jo desværre det scenarie, jeg skitserede i sidste kommentar.
Og ligesom enhver god liberal gerne ser, at staten holder sig ude af markederne ved at føre aktiv finanspolitik, fordi det er et indgreb i markederne, ligeledes er en aktiv pengepolitik et indgreb på markedet. Måske har vi tab noget “velfærd” ved at have en højere rente – men hvem siger, at arbejdsløshed mv. er usundt? Det er en del af markedets fundamentale principper og man skal ikke rykke ved denne ligevægt.